La mayoría de la población en contra del Estadio Sostenible de Yucatán” (ESY), revela encuesta
ocho de cada 10 encuestados indicaron que el terreno designado sobre la Calle 60 Norte frente a Plaza Galerías no es propicio para su construcción
Por Abraham Bote
Una encuesta realizada por el Instituto de Docencia y Análisis Geográficos, Ambientales y Regionales (Indagar) y el Center for In Situ Policy Research Hudson Valley, New York, reveló que la mayoría de la ciudadanía se pone a la construcción del nuevo “Estadio Sostenible de Yucatán” (ESY) en el norte de la ciudad.
Del total de la muestra, el 73 por ciento dijo estar en contra de este proyecto. En el estudio, que se realizó por medio de Facebook entre el 13 y 15 de septiembre, según dio a conocer la agrupación, participaron 393 residentes de Mérida mayores de 18 años.
Aunque un 53 por ciento afirmó que un nuevo estadio hace falta en Mérida, el 83 por ciento, es decir ocho de cada 10 encuestados, indicaron que el terreno designado sobre la Calle 60 Norte frente a Plaza Galerías no es propicio para su construcción.
Con respecto a los presuntos costos y beneficios de la iniciativa, la investigación arrojó que más del 75 por ciento de los meridanos opina que es probable que los costos sean más grandes que los beneficios.
Y, tratándose de los vecinos que viven en las inmediaciones del nuevo estadio, el 78 pro ciento también concuerda que los costos e impactos negativos de la obra van a superar los beneficios.
Aunque un porcentaje importante de los participantes identifican la necesidad de un estadio nuevo, el doctor James Biles, director de In Situ y catedrático de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, opinó que, con base en los resultados del sondeo, se puede interpretar que el proyecto del ESY carece de amplia aceptación entre la sociedad debido a su ubicación problemática y la percepción que los costos sociales, económicos y ambientales de la obra van a superar los beneficios, tanto para la sociedad en general como para los vecinos de Cordemex y Sodzil Norte.
Por su parte, José Antonio Zamora García, integrante de Indagar y ex-presidente de la Federación de Colegios de Profesionales de Yucatán, AC, indicó que, independientemente de los supuestos beneficios que se promueven del proyecto, al haberse desarrollado éste con poca transparencia y nula participación ciudadana, implica que no se cuenta con la información suficiente para evaluarlo desde diversas perspectivas que permitan anticipar los impactos en la comunidad y con ello su viabilidad y pertinencia.