Colectivo por la Protección de Todas las Familias de Yucatán impugna candidatura de Kathia Bolio
El Colectivo por la Protección de Todas las Familias de Yucatán (Colectivo PTFY) ha presentado un “recurso de reconsideración” tras el fallo del Tribunal Electoral respecto a la candidatura de Kathia Bolio, argumentando que esta ocupa un espacio que legítimamente debería pertenecer a un miembro de la comunidad LGBTQ+.
La organización civil ha expresado su preocupación por lo que consideran una falta de análisis profundo en la revisión de candidaturas por parte de la Sala Regional de Xalapa, lo que plantea interrogantes sobre la integridad del proceso electoral y la justicia en la representación política.
En una sesión marcada por votaciones divididas el pasado 27 de marzo, la Sala Regional de Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó las candidaturas presentadas por la coalición “Fuerza y Corazón por México” en el estado de Yucatán, entre las cuales destaca la de Kathia Bolio Pinelo, del PAN, a pesar de las impugnaciones de agrupaciones y colectivos por lo que consideran una “usurpación” de espacios que corresponden a la comunidad LGBTQ+.
César Briceño Castro, miembro del Colectivo, expresó su descontento respecto al proceso de revisión de las candidaturas llevado a cabo por la Sala Regional de Xalapa. El activista denunció que durante la sesión, la Sala no efectuó un análisis a fondo de los casos, sino que únicamente realizó una revisión superficial.
Según Briceño Castro, la Sala Xalapa no impugnó ninguna candidatura de ningún partido y simplemente sobreseyó todos los casos y demandas, trasladando la responsabilidad a la Sala Superior del TEPJF.
Ante este panorama, el Colectivo interpuso un “recurso de consideración”, en el cual piden a la Sala Superior del Tribunal Electoral que evalúe sus argumentos para impugnar la candidatura de Kathia, fundamentados en la premisa de que una simple carta de autodescripción no debería ser suficiente para ocupar una candidatura de acción afirmativa LGBT.
Subrayaron que la falta de un reconocimiento público de su identidad como persona LGBT y el hecho de que se haya pronunciado únicamente como “aliada” plantean dudas sobre la idoneidad de su postulación. Argumentan que los espacios de representación LGBT están diseñados para garantizar la visibilidad y el acceso a roles estratégicos, permitiendo así una participación significativa en la toma de decisiones y la formulación de políticas en beneficio de la comunidad.
El miembro del Colectivo destacó que, de no obtener respuesta favorable por parte de la Sala Superior del TEPJF, se enviaría un mensaje negativo a la comunidad LGBT y otros grupos prioritarios, sugiriendo que las acciones afirmativas son meramente una simulación de inclusión y participación.